Crítica do filme O Espetacular Homem-Aranha
Não é tão espetacular
Não dá para assistir ao filme "O Espetacular Homem-Aranha" sem lembrar da primeira versão do herói aracnídeo de 2002, dirigida por Sam Raimi.
Logo, a proposta desta minha crítica é justamente medir os pontos fortes e fracos de cada um dos filmes, e ver, no final, qual tem mais quesitos positivos.
Vamos lá!
Pontos positivos
Bom desenvolvimento da origem do personagem
Cenas icônicas, como a do primeiro beijo entre o Aranha e Mary Jane e Tio Ben falando com Peter sobre responsabilidade e tal
Boa caracterização do super-herói
Trilha sonora
Bom teor de comédia
Pontos negativos
Tobey Maguire com cara de quem está com dor de barriga o filme todo
Lutas pouco elaboradas / batalha final fraca
Má caracterização do Vilão
Momento patriota [Homem-aranha pousando na bandeira americana no fim do filme. Desnecessário]
Pontos positivos
Lutas bem elaboradas / bons efeitos visuais
Boas atuações
Boa caracterização dos personagens
Emma Stone
Boa cena da participação do Stan Lee
Pontos negativos
Origem do personagem
Desenvolvimento de como ele se torna um super-herói
Lagartos em Nova Iorque?
Cena pós-crédito
Eu gostei mais desse novo Homem-aranha do que o do filme do Sam Raimi, porém vale ressaltar que “O Espetacular Homem-Aranha” também não é tão espetacular assim. Comparando com o antigo, as cenas de ação e lutas estão bem mais elaboradas, a caracterização dos personagens está melhor e os efeitos efeitos digitais estão bons.
Tudo bem que em 10 anos a tecnologia gráfica cresceu e isso ajudou o novo filme, mas não é desculpa. É só pensar no ‘Império Contra-Ataca’. Mesmo tendo aqueles efeitos digitais podres [para a nossa época], ainda é o melhor filme da hexalogia.
Por outro lado, certas coisas são bem toscas, como o jeito que fundaram a trama, se baseando no passado dos pais do Peter. Tipo, pra quê? Esse lance de pegar a história dos pais já não funciona muito bem nos quadrinhos, então para que colocar no filme?
Isso é porque os produtores tentam distanciar o novo filme o máximo possível de seu antecessor. Mas não conseguem. Por exemplo: a grande cena do aranha antigo, na qual Tio Ben ensina Peter que “com grandes poderes vêm grandes responsabilidades” também está presente no novo, mas de um jeito bem disfarçado e bem menos marcante.
É bem perceptível que eles tentam mudar várias coisas, mas muitas dessas novidades não são tão boas. Uma que achei que seria interessante era do lançador de teias. Ele está bem legal no filme e funciona direitinho, mas o Peter construiu aquilo em apenas uma cena, do nada, usando equipamentos “emprestados” da Oscorp! Poxa Homem-aranha, roubar pra quê?
Infelizmente, um dos maiores super-heróis, mais uma vez, não conseguiu ter um filme à sua altura. Para quem espera algo como um “Batman Begins’, pode esquecer. Parece que está para nascer um diretor que chegue aos pés de Chris Nolan [com todo respeito ao Jon Favreau e ao Joss Whedon] Se a sua continuação for no mesmo nível que o Homem-Aranha 2 do Raimi [melhor da franquia], fico tranquilo. Agora, se for como o 3…
E só tem um jeito de esse segredo dos pais do Peter vingar: se ele estiver relacionado à SHIELD, como nos quadrinhos, e o Homem-Aranha aparecer num futuro filme d’Os Vingadores. Quem sabe?!
